|
|
|
江苏盐城黄先生去年，他因交通事故导致腿部骨折，在盐城市第一人民医院骨科接受了手术治疗，术后总费用接近 8 万元。出院后，黄先生在具有销售许可的医疗器械公司咨询相关耗材价格时发现，同一厂家、同一型号、同一规格的耗材，价格相差悬殊。
例如，不锈钢骨牵引针在销售公司报价仅 42 元，而医院账单上是 483 元；针杆夹在销售公司报价 168 元，医院账单中为 2200 元。“明明是同一个产品，为什么价格能差这么多？”黄先生对此提出了疑问，并向医院反映了情况。
医院回应：采购渠道不同，产品尚需核实
盐城市第一人民医院方面回应称，所有医疗器械和耗材均通过“阳光采购平台”集中采购，医院并无定价权。黄先生所比对的价格来自网络或其他渠道，“渠道不同导致了价格差”。
院方还表示，目前无法确认患者查询的产品与医院使用的是否完全一致。
根据监管规定，医疗器械特别是第二类产品的销售受到严格限制，一般不允许面向个人销售。像骨牵引针这类器械具有一定风险，以网络零售价作为参照并不完全合理。
差价确实存在，原因仍需厘清
业内人士指出，医疗耗材的定价体系较为复杂，涉及生产、流通、招标、配送及医保结算等多个环节。单纯对比网络价格与医院收费，并不能直接说明问题，但如此大的价差确实值得关注。
黄先生反映，在他向有关部门投诉后，医院小程序上的部分耗材价格出现了下调。这一变化是否与投诉有关，目前暂无官方说明，但也让公众的疑虑更深了一层。
多地推进耗材价格治理
近年来，国家医保局及多地医疗保障部门都在推进医用耗材的集中带量采购，力求消除同类产品在不同地区、不同渠道间的明显价差。
国家医保局此前也表示，将对制造成本与售价差距过大的药品和耗材展开整治，规范省际间不合理高价现象。
阳光才是最好的解释
无论事件最终结果如何，患者的关切都不难理解——花的每一分钱都希望明明白白。医院和监管部门也有责任给出公开、透明的回应，让耗材价格不再成为“谜团”。只有让每一笔费用经得起推敲，医疗机构的信任度才能真正建立起来。
来源:澎湃新闻
|
|
[复制链接]
|Archiver|手机版|小黑屋|苏ICP备09008280号-7
发表于 2025-10-30 09:17
刷新卡
置顶卡
变色卡
