江苏省法学会法律史学研究会2026年学术年会成功召开

盐城123网-编辑

江苏省法学会法律史学研究会

2026年学术年会成功召开

      2026年8月22日，江苏省法学会法律史学研究会2026年学术年会暨“法律发展历史进程中的地方性实践”学术研讨会在江阴市隆重召开。本次会议由江苏省法学会法律史学研究会主办，南京大学法学院、江苏三法（江阴）律师事务所联合承办，江苏帅龙集团有限公司协办，扬子江法律服务集聚区提供支持。本次年会共收到参会论文160篇，120余位来自江苏、上海、北京、贵州、河北、内蒙、安徽、河南、浙江、湖北、辽宁等省份的专家学者齐聚一堂，围绕“法律发展历史进程中的地方性实践”这一主题展开学术交流。

      上午8时30分，会议正式开幕。会场内学术气氛浓厚，与会学者在江阴共同开启了本届年会的交流议程。开幕式由扬子江法律服务集聚区专项工作组副组长沈定成主持。

      首先，江苏省法学会副会长、南京大学法学院院长彭岳教授代表省法学会和南京大学法学院致辞。他指出，法律史虽是基础理论学科，但在本次会议中，实务界同仁的广泛参与，恰恰折射出该学科正焕发着强烈的现实关切与时代生命力。

      随后，江苏省法学会法律史学研究会会长、南京大学法学院张仁善教授致辞。他指出：“人类社会只要有规则和法律的存在，法律史研究的生命之树就永远不会凋零。真正的法律史研究绝对不会是昙花一现，而是会在岁月中沉淀，接受时代的拷问，越发显示出学术价值。”张会长在致辞中还回顾了研究会过去一年的工作进展，并就下一阶段的发展提出了思考与展望。

      最后，本次年会承办方之一——江苏三法（江阴）律师事务所的朱晓明主任致辞。她热烈欢迎与会学者来到江阴，并表示希望能够充分挖掘历史文化遗产的实践价值，为构建中国自主的法学体系、推进法治中国建设提供历史层面的参考。

      开幕式结束后，大会进入新书赠阅环节。张仁善教授在现场向与会代表赠阅其与周文臻合译的新著《东方与西方：郑天锡自传》（商务印书馆，2026年5月出版）。该书是近代著名法学家、外交家郑天锡的人生自传，记录了其求学、从政、司法任职及外交活动等重要历程，展现了一位近代中国法律人穿行于中西之间、回应时代变局的思想轨迹与人生选择。本书不仅是一部郑天锡先生亲自执笔的人生回忆手记，更是一部浓缩近代中西交流的微观史，他以谦逊的笔触，在“六十生旅”中书写跌宕岁月，在“八十感言”中凝练人生智慧，其跨越东西文化的视野与家国情怀，至今熠熠生辉。此次赠书不仅丰富了会议的学术内容，也为与会学者进一步思考中国法律近代化进程及近代法律人群体的成长轨迹提供了有益的史料文献。


      新书赠阅环节后，大会进入主题发言环节。本环节由江苏省法学会法律史学研究会副会长、东南大学法学院茆巍教授主持。九位学者围绕传统法制、近代转型、地方文化与法学教育等议题展开报告，共同呈现了本次会议多元开放、贯通古今的学术面貌。

      省法律史学研究会副会长、苏州大学王健法学院蔡晓荣教授以《从师席到法庭：民国法科教授从事律师执业活动的复调叙事》为题，系统考察了民国时期法科教授跨界兼任律师的现象，揭示了这一特殊法律职业群体在学者与律师角色之间的身份冲突与职业张力。

      张仁善教授以《法科教育近代化地方实践的典范：从两江法政学堂到江苏公立法政专门学校的考察》为题，通过大量档案史料还原了江苏法科教育近代化的完整脉络，揭示了两江法政学堂及江苏法政专门学校在育人育才与制度建设方面的典范意义。

      省法律史学研究会副会长、南京师范大学法学院董长春教授围绕《唐律‘故杀’的法律解释检讨》展开论述，深入剖析了唐律“故杀”条款的立法逻辑及其在唐宋司法实践中的适用困境，指出由于“故杀”解释的独特路径所呈现的含义表达，使后来的立法和律学产生了变化与争议。

      杭州师范大学沈钧儒法学院蒋铁初教授以《传统中国诉讼中的证据失实及应对》为题，系统梳理了古代司法应对伪证、错证的制度设计与实践智慧，指出古代的应对措施既有积极意义、亦有其局限性，特别是刑讯取证经常导致冤 案发生。

      宁波高新区直属机关职员王天敏以《<史记>“八书”与“两个结合”：对中国宪法学研究的历史回响与当代启示》为题，从《史记》“八书”这一古代中国的“制度百科全书”中发掘宪法秩序的符号化表达，探讨其对我国宪法学知识体系形成带来的历史启发。

      省法律史学研究会副会长、南京审计大学法学院副院长李相森副教授以《论明清时期女性性别因素对司法的影响》为题，从女性性别身份成为诉讼资源、女性名节对司法裁判的制约等维度，揭示了传统司法中性别因素对制度构设与司法官行为的深层影响。

      省法律史学研究会副会长、江苏大学法学院唐华彭副教授以《“在商言法”：商会在近代司法改革中的作用考析——以“国家—社会”为理论框架》为题，系统梳理了清末民国时期商会在新式法院建设、监狱改良以及撤废治外法权等司法改革中的积极参与，论证了司法具有“国家”与“社会”双重本质属性的理论命题。

      江苏三法（江阴）律师事务所朱晓明主任以《<老圃遗文辑>中无锡法律文化传统研究》为题，系统考察了无锡地方文化基因对近代法学家杨荫杭法律思想的塑造，揭示了泰伯“让德”传统、东林“实学”精神与近代法治观念之间的内在关联。

      江苏建筑职业技术大学讲师张玉苏以《礼法人格光谱：中国古代“标准人”的构造》为题，提出“礼法人格光谱”分析框架，对中国古代法的法律人格构造展开整体性阐释，为理解传统法律的身份秩序提供了全新视角。

      下午13时30分，会议进入分组研讨环节，本环节共分为四个单元。参会论文涵盖了从先秦至当代法律发展的各个时段，尤其聚焦于江苏地方性立法和司法实践。与会学者围绕法律发展历史进程中地方性立法、法律发展历史进程中地方性司法、法律发展历史进程中地方性习惯、法律发展历史进程中地方性法律人、法律发展历史进程中地方性与整体性的互动及其他相关议题展开学术交流。
      第一单元由上海师范大学法政学院石文龙教授主持兼评议。

      本单元研讨中，江苏省盐城市红十字会党组书记、西南政法大学法学院征汉年教授以史尚宽弹劾案为样本，在《乡谊与法度：民国史尚宽弹劾案解析及镜鉴》中剖析近代法治转型过程乡土人情与公职伦理之间的制度矛盾；如皋市人民检察院检察官助理王秦以《中国检察管理理念的知识演进与范式转换》为题，厘清检察管理从数据化迈向科学化的理念迭代脉络；南通市崇川区人民法院法官助理吴帅围绕《实业赋能与制度拓荒：张謇与 1914 年〈证券交易所法〉的近代立法实践与当代启示》，挖掘张謇证券立法成果对当下金融法治建设的借鉴价值；南京大学法学院博士研究生李亚铎报告了《民国刑法“原情酌减”规范的源流与适用——以最高司法机关判例为中心》，探讨了民国时期刑案中“原情酌减”的渊源、类型、特征与效果，彰显出其历史与时代价值；扬州大学法学院讲师胡敏通过《正义的形实之间——自由法运动与拉德布鲁赫法哲学的两次转向》，揭示了拉德布鲁赫从自由法到实证法再到自然法的思想嬗变逻辑；常州大学史良法学院讲师胡成以《建构中国法学自主知识体系视域下杨兆龙法学教育思想研究》为题，阐发了杨兆龙立足国情、培养创造型法律人才的教育理念；扬州大学法学院硕士研究生乔冠骎的《行政兼司法还是司法兼行政？——明清知县日常政务重心与职能性质再探》，重新辨析了知县行政、司法职能的权重关系；南京大学法学院硕士研究生王洪鑫另辟研究视角，其《胶澳租借地法秩序的构建——基于翻译的视角》挖掘翻译工作在近代租借地法治建构进程里发挥的特殊作用；河南大学法学院硕士研究生符植以清代省例文本为依据，在《“陆法”何以治“水”——以〈粤东省例新纂〉渡船规制为中心》中解析了地方性法规对于水上社会秩序的治理逻辑。









      第二单元的主持及评议工作由征汉年教授承担。

      与会发言人围绕近代制度变革、地方司法个案、群体变迁等议题各抒己见。南京财经大学法学院讲师徐进以通海垦牧公司为切入点，其《因地制宜：清末“废灶兴垦”实践中的灶地流转初探》复盘张謇在苏北沿海废灶兴垦中的土地制度创新；南通市通州区人民检察院张涛副主任报告了《风险社会视野下长江流域非法采砂犯罪之治理进路探析——以张謇长江治理实践为参考》，从风险社会理论出发探讨了非法采砂犯罪的系统治理路径；含山县人民检察院检察官助理王珊以制度移植为切入点，在《制度移植与群体嬗变：清末民初江苏地方司法的近代化转型解构》中剖析了司法近代化浪潮之下法律精英群体的发展变化；南京市江宁区人民法院法官田也异选取典型个案，其《清代袁枚在江宁的司法实践及启示——以“风吹铜井案”为例》还原袁枚主政江宁时期的司法智慧；南京市中级人民法院研究室法官助理房明清聚焦清代例的生成机制，以《清代“因案生例”的江苏地方实践——从“案”“例”两端的考察》为题阐释个案推动地方规则生成的运行机理；北京外国语大学法学院博士后李敏将目光投向晚清教案纠纷，在《华民还是教徒？晚清中国教民命案的管辖与审判》中解析教民身份对司法管辖权的复杂影响；贵州医科大学医学人文学院讲师张亦斌以《利益之争：清中叶“亲属嫁卖媳妇”背后的权利博弈》为题，剖析了传统家庭内部围绕女性处置权展开的多方利益纠葛；南京大学法学院硕士研究生鄂嘉叶着眼国家法与地方规范互动，其《国法与省例之间：清代江苏漕粮征收的公法建构》梳理清代江苏漕粮征收中地方性规范与国家法的互动关系；东南大学硕士研究生张捷回望古代监察制度，在《明清监察制度的“变”与“不变”——兼论对当代监察体制改革的启示》中梳理了明清监察制度的沿革及其当代借鉴价值。









      第三单元由泗阳县人民检察院副主任刘红雨主持兼评议。

      各位发言人围绕地方治理、概念源流、婚姻法律、基层旌表、边区制度、民间习惯等议题展开研讨。南通大学法学院讲师奚海林的《丁日昌与晚清江苏地区的积案治理——以〈抚吴公牍〉为中心》揭示了丁日昌在江苏巡抚任上清理积案的司法改革实践；常州大学史良法学院讲师崔明轩以《“中华法系”概念的近代生成及其叙事转向——基于学术期刊的考察（1900—1949）》为题，通过期刊文献计量考察了“中华法系”概念的生成与演变；沛县人民检察院副主任全春景还原基层治理场景，在《晚清农村边界集镇的治理——以光绪年间马光勋整治沛县龙固集为例》中还原了晚清基层官员在边界集镇推行治理的微观过程；河海大学博士研究生马梦格的《1950〈婚姻法〉宣传贯彻中的男性行动逻辑——基于动员&#8209;参与视角》剖析了男性群体从被动接受到主动参与新法推行的行为逻辑；武汉大学法学院博士研究生张艳敏对清代制度文本展开梳理，其《清代直省地区孝义贞节旌表制度的法规范分析》完整解构清代旌表制度的法律规范体系；南京师范大学硕士研究生杨仪君追踪近代法律人履历，其《从菲律宾初审法院到美国驻华法院：罗炳吉的法律生涯与海外司法实践》展现了罗炳吉跨法域司法履职经历；南京审计大学法学院硕士研究生张靖雯以《陕甘宁边区监察制度及其现代价值研究》为题，探讨了边区监察制度的当代启示；江苏大学法学院学生谭震东的《沙上之规：今张家港地区的民商事习惯研究》梳理了当地沙田开发、民间借贷等领域的民间习惯法面貌；江苏大学法学院学生李逢君以《近代中国法科知识人群体构成——以孙笑侠〈法科知识人〉为中心》为题，从籍贯、学缘、职业三重视角分析了法科知识人的群体特征。








      第四单元由内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院研究室主任康民德主持兼评议。

      本单元研讨兼顾民间习惯、基层司法、法学教育、古代契约等多元选题，实现南北不同地域法律史研究成果的交流互鉴。扬州市江都区人民法院法官助理郭德建聚焦坟产纠纷，在《去精神化与规范真空：坟产习惯近代司法中的地方性实践》中剖析了近代物权制度转型之下坟产精神权益遭遇的司法困境；泗阳县人民法院庭长常开平立足江苏地域，其《法律发展历史进程中地方性司法——以江苏区域实践为中心考察》勾勒了江苏地方性司法自传统绵延至近现代的完整发展脉络；沛县人民法院法官助理段俊生与员额法官孙开增共同完成的《清代江苏刑名幕友与地方司法实践》，还原了刑名幕友在清代州县司法当中的实际角色与运作模式；镇江市丹徒区人民检察院检委会办事机构负责人李晴以清代江南“叹契”这一地方交易习惯为切入点，其《地方习惯与国家法秩序的互动调适——以清代江南“叹契”为中心的考察》揭示了习惯与国家法的持续博弈与相互塑造；南京大学法学院博士研究生、江苏省高级人民法院石学友以《“官民接点”的演变：元明基层司法角色权力基础的变迁——以元代社长、明初老人为中心的考察》为题，分析了基层司法权威从元代社长到明初老人的权力基础转型；华东政法大学博士研究生陆涵洁在《何园何世桢与持志大学的法学教育（1924—1940）》中考察了何世桢在持志大学的法学教育实践；南京师范大学硕士研究生林望娟依托契约文书，在《唐代敦煌吐鲁番地区契约违约责任实践》中考察了唐代地方社会对违约责任的地方性配置；河南财经政法大学硕士研究生张旭以《棠阴比事》类案为研究样本，其《类案判决中江苏地区司法官员的裁判逻辑》分析江苏司法官员的裁判知识结构；河南财经政法大学硕士研究生王亚新以《〈名公书判清明集〉所见南宋江南东路监司司法运行研究》为题，考察了南宋监司在地方司法监督中的实际运作。









      随着分组研讨圆满结束，会议进入闭幕式环节。闭幕式由省法律史学研究会副会长、河海大学法学院院长李栗燕教授主持。

      李相森副教授首先作大会学术总结。他对本次征集论文的选题方向、研究方法、研究对象进行全面梳理，指出本届年会已经超出区域性学术会议的定位，搭建起一个面向全国、打通理论研究与实务工作、兼顾比较研究的法律史学术交流平台。

      省法律史学研究会副秘书长、南京大学法学院助理研究员徐琨捷宣读了本次年会优秀论文获奖名单，会长和副会长为获奖者颁发了荣誉证书。


      张仁善会长致闭幕辞。他高度肯定了本次年会的学术水准与组织工作，对江苏三法（江阴）律师事务所、江苏帅龙集团有限公司、扬子江法律服务集聚区等单位和个人的大力支持表示衷心感谢。

      最后，下届年会承办方代表李栗燕教授发言，她介绍了河海大学的法学学科建设成果，并热情邀请各位同仁参与明年的江苏法史年会。

      下午18时，大会在热烈的掌声中圆满落幕。

牛奶不纯

搞学术的太硬核了，大佬们辛苦！